bert
New Member
Posts: 25
|
Post by bert on Jan 14, 2007 5:52:40 GMT -5
Hallo iedereen,
Kan er mij iemand helpen met wat we nu exact moeten kennen, op welke manier we het moeten kennen en wat hij er dan op zijn examen over gaat vragen en op welke manier.
Want in den boek staat er eigenlijk vrij weinig over de kleuren die men in die bepaalde stijl gebruikt enzo, dus is het wel vrij moeilijk omdat dan aan de hand van dit aan te tonen. Ik zal een klein voorbeeld geven: De Vlaams primitieven, is een stijl waar men veel met rood en blauw werkt( kleuren van maria) en de achtergrond dikwijls goudkleurig dit staat bijvoorbeeld niet in den boek maar heeft hij wel gezegd.
Greetz
Bert
|
|
|
|
Post by daresh on Jan 14, 2007 7:49:59 GMT -5
op examen voor kunst; cultuur & stedelijkheid had ik opgeschreven:
3 kaartjes trekken en die in de tijd dateren
- liefst spreken over de kleuur (felle kleur - aardkleur)
- lijnvoering van schilderen
- inhoud weergeven ( beschrijven, er liggen 2 figuren of whatever..., is het figuratief of niet, welke stijl?...)
maar voor de rest dunno.
Bij het overlopen van die dia's heeft hem ook gezegd bij welke periode dat dat hoorde, aangezien hem enkel die dia's gaat gebruiken moet je gewoon zeggen wat de periode is en wat er specifiek is aan die periode. denk dat dat al meer dan genoeg gaat zijn. ofcourse hoe meer hoe beter probobly, maar essentie zal wel genoeg zijn.
maar kweet niet of er theorievragen gaan zijn van kunst, cultuur & stedelijkheid...
ah en op netschool ontbreken 238 - 243 - 245 die staat er volgens mij niet op...
iemand anders iets anders gehoord tijdens de lessen, laat maar komen grietje of jerommeke
|
|
|
|
Post by Nele Lemmens on Jan 14, 2007 10:59:35 GMT -5
Hey,
Hij kan ook een schilderij laten zien die niet tussen de opgegeven dia's staat.
dus 't heeft geen zin om alleen die dingen te leren, want hij heeft thuis nog veel meer kaartjes liggen.
Sorry voor deze spijtige melding, maar het is misschien wel handig da ge da weet.
doei
|
|
|
|
Post by daresh on Jan 14, 2007 13:31:39 GMT -5
nog een vraag moeten wij trecento kennen? Want staat doorschrapt maar bij de dia's heeft die toch gezegd dat we dat moeten kennen ...
|
|
|
|
Post by daresh on Jan 15, 2007 4:27:00 GMT -5
lijst van samenvattingen: daresh.blackroute.net/examen/Enkel 19e & 20ste eeuw ontbreken nog. NOg een vraagje, weet iemand nog bij welke stijl dat was dat zo 3/4 van schilderij landschap was, hij heeft dat soms gezegd vandie kleine dingen en die staan niet in den boek, of waar natuur overheersend was, zou iemand die dingen soms eens kunnen opsommen? zou zalig zijn tnx |
|
bert
New Member
Posts: 25
|
Post by bert on Jan 15, 2007 9:45:07 GMT -5
ik dacht niet dat we dat moesten kennen trecento, dus kan natuurlijk altijd vergeten zijn van die te schrappen eh
|
|
|
|
Post by daresh on Jan 15, 2007 10:36:40 GMT -5
|
|
|
|
Post by nele lemmens on Jan 15, 2007 11:17:02 GMT -5
Hey ijverige samenvattingsmensen,
Trecento moet ge niet kennen. EN ook manierisme is niet te kennen. Dus ge hebt zelfs te veel gedaan.
maar respect voor jullie werk.
het is handig.
doei
Laat maar iets weten als ik nog iets moet samenvatten van de latere tijden.
|
|
|
|
Post by daresh on Jan 15, 2007 12:38:37 GMT -5
ja maar waarom heeft hij dan bij die dia's trecento er tussen steken? HIj heeft bij die dia's zo gezegd welke we moeten kennen en welke niet en welke stijl dat het was en daar zat trecento ook bij ...
|
|
|
|
Post by daresh on Jan 15, 2007 18:21:04 GMT -5
mail van serge op vraag hoe het nu zit met examen: " Beste, Ik heb jullie duidelijk vermeld wat jullie moesten kennen voor het exmamen. De prenten zijn slechst een klein onderdeel naast de theorie. Preneten herkennen en analyseren is een toepassing op de theorie Hartelijke groet Serge Algoet " dat is best wel kak niet  |
|
want nu ga ik er van uit dat we dat niet moeten kenne so 
;D 
