hilde
New Member
Posts: 19
|
Post by hilde on May 24, 2006 12:55:07 GMT -5
Moeten wij christendom uitgebreid kennen?  |
|
|
|
Post by daresh on May 26, 2006 1:13:48 GMT -5
Hoi Hilda,
De essentie is genoeg denk ik.
In de les zei hem dat je gewoon moest weten dat er in het begin verschillende stromingen zijn geweest en dat in 300 na chr. op de concilie het orthodoxe de overhand heeft gekregen. Die verschillende stromingen bestonden naast elkaar en hadden eigen evangelien maar daarna verboden geworden enzo. De gnostici die waren de esoterische kant enzo.
Ook dat jesus waarschijnlijk geen historische figuur is maar op mythen gebaseerd.
Nog belangrijk
2 visies: ortho: 1 zoon van god, den jesus
gnostici: jesus was een god maar iedereen kan god
worden
dat is essentie ongeveer
ook examen vraag kon zijn; waarom heeft de romeinse stroming het pleit gewonnen?
nog examen vraag: verschil tussen protestanten en katholieke kerk
doei doei
|
|
bert
New Member
Posts: 25
|
Post by bert on May 27, 2006 7:03:33 GMT -5
ik denk dat we van de christenen een deel goed moesten kennen en een deel niet, ik zal dit nog eens opzoeken
|
|
bert
New Member
Posts: 25
|
Post by bert on May 27, 2006 10:15:12 GMT -5
bij mij staat er vanaf de achterkant van pagina 57 de overige pagina's niet tot in detail kennen. ik weet niet of dat dan enkel voor het christendom is of voor het hindoeisme en boedhism ook.
Wie weet dit?
|
|
|
|
Post by daresh on May 27, 2006 10:57:10 GMT -5
bij christendom was de cursus nog ni beschikbaar allez of ik had em alleszins nog niet en daar is een deel indeed minder belangrijk.
Boeddhisme en hindoeisme hebben we wel gezien en valt ni echt iets weg daar.
|
|
|
|
Post by hilda on Jun 6, 2006 7:27:05 GMT -5
merci
|
|
|
|
Post by owimuwaqok on Jun 2, 2019 7:13:05 GMT -5
|
|
|
|
Post by oyeptukiogaa on Jun 2, 2019 9:09:27 GMT -5
|
|
