hilde
New Member
Posts: 19
|
Post by hilde on Apr 5, 2006 10:46:58 GMT -5
Hey,
kan der iemand nog concrete voorbeelden geven van nieuwe vormen sociale bescherming?
is da zo van crèches da langer moeten openblijven, generatiepact (met initiatieven om jongerenWLH tegen te gaan en meer geld voor sociale zekerheid...), jongerenbanenplan villepin (wat de onzekerheid zou moeten bestrijden maar tegelijkertijd voor meer onzekerheid zorgt: ik vind eigenlijk geen goed artikel over dit plan...)
khad voor voorbeelden over nieuwe sociale kwestie: collectieve ontslagen bij Siemens Belgium 92 ontslagen door de technologische vooruitgang. + retoriek/diversiteit: equal pay day
|
|
|
Post by daresh on Apr 6, 2006 5:33:04 GMT -5
jah ik denk et wel. En leefloon enzo, activering ideologie enzo "nieuwe sociale bescherming" is dus op een andere manier daarvoor is het niet beter. Maar ik ben niet zeker of het juist dat is ben nog niet begonne.
Hoera voor zinsconstructies
|
|
hilde
New Member
Posts: 19
|
Post by hilde on Apr 6, 2006 8:16:27 GMT -5
bij die laatste vraag: nieuwe vormen sociale bescherming: 1) zorgen dat mensen in maatschappij passen 2) zorgen dat de maatschappij plaats heeft voor die mensen: kan er iemand voorbeeld geven van hoe MW aan maatschappij werkt? signaleringsfunctie naar regering toe mss? een quotum voor migranten op werkplaats afdwingen?... 3) transversale uitdagingen: integrale HV leveren en geen labeltjes plakken
|
|
|
Post by kalkoenbeest on Apr 7, 2006 3:45:13 GMT -5
ik had daar eigenlijk bij dat er nieuwe sociale kwesties ontstaan die onze huidige sociale zekerheid gwn nog ni kan opvangen zoals bv. vergrijzing
(zo was het ook bij de 3e industriële revolutie met de plattelandsvlucht)
vb'en van die nieuwe sociale kwesties zijn 1000€ generatie (staking frankrijk, mensen die wel meekunnen maar toch uit de boot zullen vallen), verhuis DHL naar Duitsland vorig jaar,...
om da tegen te gaan wordt er beroep gedaan op vrijwilligerswerk en buurtdiensten enzo
en dan denk ik dat die vb'en van die creches die langer openblijven enzo wel goe zijn omda daaruit blijkt dat er wordt ingespeeld op de nieuwe vereisten van het systeem.
|
|
|
Post by daresh on Apr 13, 2006 10:28:15 GMT -5
Wa ge ook altijd kunt zeggen is dat die nieuwe vormen van sociale bescherming eigenlijk een erosie is van onze sociale rechten. Want gewoon claimen dat onze sociale bescherming dient hervormt te worden = zich neerleggen bij het huidige economische systeem. Dat systeem is uiteindelijk ook gewoon door mensen gecreerd door wet na wet te stemmen en is geen natuurlijk gegeven. Wat dan evengoed een uitdaging kan zijn is om dit economisch systeem te veranderen op internationaal vlak in plaats van te klooien met onze sociale rechten. Want op nationaal vlak dingen veranderen door deregulering, loonmatiging enzo is steeds in functie van de economie. En dat systeem dient niet meer het algemeen belang maar het belang van enkelen.
Ik denk ook persoonlijk dat de palermo eerder nen dude is dat kiest om dat internationaal systeem aan te pakken in plaats van nieuwe vormen van sociale bescherming door privatisering enzo (zie eroderen van sociale rechten)...
|
|